| |
 |
| |
Глава миссии Грэм Джастис (на фото –
слева) и постоянный представитель МВФ в
Молдове Йохан Матисен говорят, что у них
нет готовых рецептов для обуздания
инфляции
|
Во вторник, 21 мая, завершился
рабочий визит в Кишинев миссии Европейского
департамента Международного валютного фонда. По
окончанию визита глава миссии Грэм Джастис и
постоянный представитель МВФ в Молдове Йохан Матисен
провели пресс-конференцию, сообщив, что
удовлетворены ходом реализации программы совместных
договоренностей с правительством. Это нашло
отражение в обновленном Меморандуме об экономической
и финансовой политике на 2008 год. Как следствие, в
июле Молдова должна получить около $18 млн в рамках
Механизма финансирования на цели сокращения бедности
и содействия экономическому росту. Льготная
программа кредитования для Молдовы составляет около
$174 млн, из которых до настоящего времени уже
предоставлено $124 млн.
По словам главы оценочной
миссии Грэма Джастиса, перспективы экономического
роста республики в 2008 году обнадеживают. Также
радует рост инвестиций. МВФ улучшил для Молдовы
прогноз прироста ВВП до 6-7%, «а при хорошем урожае
показатель может быть и выше», - отметил глава
миссии. Вместе с тем Грэм Джастис разделяет
озабоченность правительства влиянием инфляционного
давления на экономику и считает, что одним урожайным
годом рост цен не остановить: «Это проблема не
только для Молдовы. Аналогичная ситуация сложилась в
соседних странах региона. В условиях разразившегося
продовольственного кризиса, дорожающих
энергоресурсов и замедления темпов роста мировой
экономики нельзя сидеть сложа руки. Необходимо
предпринимать меры». Положительные примеры снижения
темпов инфляции демонстрируют такие страны, как
Польша и Венгрия. Даже при условии благоприятного
сельскохозяйственного года, рост денежной массы и
давление импорта скажется на стабилизации
макроэкономических показателей в худшую сторону.
«Особенно нас беспокоит
выросший в прошлом году до 17% от ВВП дефицит
текущего счета, который был отчасти компенсирован
денежными поступлениями из-за рубежа. Выход – в
жесткой бюджетно-налоговой политике правительства и
дальнейшем сжатии денежной массы, - заявил эксперт.
- Основным мотивом визита стало обсуждение
предпринимаемых мер для нивелирования негативных
явлений. В этом смысле мы нашли общий язык с
правительством РМ и Национальным банком Молдовы,
которым придется предпринять дополнительные усилия.
По-видимому, в нынешнем году правительству не
удастся удержать инфляцию в пределах однозначной
цифры, но ничего не мешает ему постараться
осуществить это в следующем году».
У МВФ нет готовых
рецептов, как обуздать инфляцию. Но фонд по-прежнему
считает это приоритетным фактором макроэкономической
стабилизации и проявляет сдержанный оптимизм по
поводу того, что правительству удастся преодолеть
последствия прошлогодней засухи и роста мировых цен
на продовольствие и энергоресурсы. Особенно – в
условиях Молдовы, «где цены по отдельным видам
продовольствия растут еще быстрее, чем в других
странах, - отметил Грэм Джастис. – В этой связи мы
приветствуем, к примеру, усилия правительства по
либерализации рынка мясных продуктов, ряд других
мер. Такое большое количество идей витает в воздухе,
что мы не можем по достоинству оценить их позитивное
или негативное влияние на молдавскую экономику. А
тем более – предложить правительству. Формат
нынешних дискуссий предполагал сокращенную повестку
дня. Мы не обсуждали проблемы внутреннего долга,
условия обязательной приватизации государственного
имущества».
По мнению постоянного
представителя МВФ в Молдове Йохана Матисена,
проблемы макроэкономической стабилизации для
молдавских властей осложняются еще и тем, что «здесь
невозможно применить ряд финансовых инструментов по
сдерживанию инфляционного роста, поскольку Молдова
находится на раннем этапе переходного периода. Меры
по обузданию инфляции ограничены степенью развития
страны. Обновленное содержание Меморандума
предполагает промежуточный обзор ситуации. Мы очень
надеемся, что правительство продолжит практику
публикации этого документа, чтобы с ним ознакомился
широкий круг общественности».
И все же меры по
антикризисному управлению экономикой в сложившихся
условиях существуют, и направлены они на всяческое
подавление импорта. О них нет-нет, да напоминают
независимые эксперты, хотя предупреждают, что они
могут быть использованы только в условиях
действительно кризисной ситуации, поскольку во
многом противоречат принципам открытой рыночной
экономики. Ряд административных мер, направленных на
подавление импорта, открыто не обсуждаются в
коридорах власти, но многие страны в той или иной
мере практикуют закрытие рынков по наиболее
болезненным позициям. Сделать это в соответствии с
требованиями ВТО – высший пилотаж политиков. В
области макроэкономической стабилизации по-прежнему
ведущая роль отводится денежно-кредитной и бюджетной
политике. Максимальное сокращение расходов бюджета и
перенаправление средств в инвестиционную
составляющую – первое условие минимизации сброса
денег в свободное обращение. Уменьшение
потребительского спроса и инфляционных ожиданий
связывают с существенным увеличением базовой ставки
НБМ и как следствие – с увеличением процентных
ставок коммерческих банков, что должно привести к
нивелированию бума потребительского кредитования.
Эксперты считают этот
фактор существенным в росте инфляции. Поскольку
девальвация национальной валюты не оказывает своего
влияния на подавление инфляции, фактор относительно
дешевых кредитных ресурсов для населения в
инфляционной составляющей должен исчезнуть. По
мнению экспертов, недавнее повышение базовой ставки
было недостаточным, чтобы оказать косвенное влияние
на потребительский спрос. Другими словами,
доступность потребительских кредитов раздувает огонь
инфляции не меньше, чем зарубежные поступления,
стимулируя рост импорта.
Возможно, многие моменты
покажутся спорными, но в преодолении дисбаланса
экономики потребления, не обеспеченной внутренним
производством, все средства хороши. Хотя бы на
время. Как остроумно заметил глава миссии по поводу
достоверных способов измерения стоимости жизни, –
если население чувствует инфляцию, значит, она
существует. И чем больше чувствует – тем она выше. И
тем больше обесценивает результаты производительного
труда – основу качественного роста экономики.
Ирина КОВАЛЕНКО |
